被贾浅浅的回复震撼到了，我是真的想不到，一个被几乎半个网络唾弃的所谓诗人，竟然还会公然质疑网友的“审美艺术”。

她洋洋洒洒写了一篇长文，质问网友为何她不能加入作协？

（本文配图均来自网络，版权归原作者所有！）

在文章中，她提到她的申请是符合资格的，并且也按照了流程申请，凭什么大家对她进入作协能有这么多疑问？

可有犀利的网友指出：符合资格是可以申请会员，但不代表人家就一定要纳你为会员吧！

而贾浅浅，却在自己文章中提出，她是陕西省作协会员，陕西青年作家协会副主席，这两个身份，难道就一定必须要成为中国作协的会员才可以么？

然而，也有网友看到上述两个身份，质疑贾浅浅是怎么得来这两个身份的。贾浅浅这一波，可以说是实力坑了自己一把。

不仅如此，她还拉出两个作家来给自己站队。

而在贾浅浅屎尿诗遭群众批判的那时，这两人的言论也是让大家气不打一处来！文学艺术就可以仅凭一个所谓的“高度”，让群众看不懂了吗？

有个伟人偏偏说过，文艺是服务群众的！你贾浅浅偏偏要与之对立，究竟是打了谁的脸？

脱离群众的文学作品，既然曲高和寡，为何不自己藏着好生欣赏，而要选择出版呢？既然是出版了，那就自然必须接受群众的监督。

不然像新华社那样的媒体，也不会说出“或可自赏，莫付流觞”这样的话！好的文学作品应该是能传世的。

而传世的主体是人，是因为被人认同，一个作品才被流传下去。人才是文艺作品服务的主体！本末倒置地颠倒了主次，只会让人无奈慨叹！

一个文学创作者可以有自己的清高，但不能反对群众！不能因为大部分人是群众，不够你那般高雅，就质疑他们的审美水平。

说屎尿屁诗是自己的游戏之作，可既然文学艺术作品都能用游戏的情绪作诗了，为何还不能虚心接受群众的批判？

在贾浅浅发长文以后，很多人不但没有觉得贾浅浅委屈，反而质疑她如何好意思再出来发声！

并且在一众质疑声中，关于贾浅浅如何以250分考入西北大学的疑惑，被再一次提及。

贾浅浅这一篇看似振聋发聩的质疑，她质疑的是中国作协对她资格的驳斥，还是网友的无知呢？

就其标题刻意忽略的内容来看，我们不能说她是质疑作协，并且她在文章中提及的问题，也都关联到各个网友。

所以，贾浅浅明明是由于中国作协最后复核不通过其申请而落选的，为何反将一腔怒气抱怨到普通网友身上？

就因为网友没有她那样能说会道，不像她有家世庇佑，就可以被随意欺凌了吗？

能不能入作协，跟你有没有资格申请，压根就不是一回事！

贾浅浅故意置换概念，不知是其不够聪明，还是故意为之！

总之这样的一篇神似檄文的存在，反倒让人看出浅浅之格局浅浅，浅浅之勇气浅浅。

真要质疑，你去问中国作协啊！问他们为何不能你通过会员！难不成是中国作协把原因都推到网友身上了？

文艺界有特权，是因为他们有贡献，有创作，但任何的特权都不能教人凌驾于人民头上，因为这就是时代的差别！

贾浅浅错就错在，偏偏被生在了这个有群众监督的年月吧！这要放在从前，哪敢有人对其评头论足？

把不能接受批判当做自己文学的“高蹈”的，真的当群众都是傻蛋么？

拿毕加索来举例，这世上画家那么多，毕加索却只出了一个。你贾浅浅，也不是毕加索！

“讥笑贾浅浅的诗不好，就像讥笑毕加索的画丑一样。他们的艺术作品，本就不是给普通老百姓看的。要有一定的艺术修养，才能看得懂”。

贾浅浅在长文中，复述了文坛某人对其的颂扬，称其说了公道话。

可这短短几句话就把作家与老百姓割裂，是想说明什么？说明老百姓啥都不懂么？

文学艺术是为人民大众服务的，要喜闻乐见，要深入到老百姓中去，这号角声旗帜鲜明，有的人是忘光光了吗？

需要老百姓的时候让老百姓进城买房子，再开车回去种地，不需要的时候就甩出一句老百姓啥都不懂？

群众心中自然有一杆秤！三言两语到底是真理，还是巧言令色的争议，群众心中有定论。

如果非要让群众接受你，那么拿出让人满意的作品，正面回答网友质疑的高考分数，250分这一个成绩，到底是网友用来抹黑你的冤假错词，还是你实实在在当年高考的分数？

我相信这一点比所有的主观意识，能不能够，好坏深浅，都有更重要的意义！

因为网友和群众，质疑的已经不再是你贾浅浅的文学水平。

你说网友不懂文学艺术，且不说网友水平到底如何，但文学艺术的好坏，不可以用一个“群众看不懂”作为评判其优质的标准。否则所有的蝌蚪文阿拉伯文日文，难道不都成了文辞斐然的绝世佳作？

这个标准，就是错误的。而网友质疑的依靠父亲身份行事，你却在文中只字不提，一个人出生在哪里自己无法决定，但是一个人不可以仗着自己的出生行骄矜事，这是一个人的品格高下！

诗不好就算了，别再让网友说你人怎样了。